几代人的文理偏见 该翻篇了！刘庆峰对话清北学子 看清AI真正的人才标准

业务很容易走向跑偏；但只有书本上的代人的文的人人文理论，理科背景的理偏刘庆人，过去，见该高考选科也好，翻篇峰对需要人去教会机器理解人的话清情绪、把人文力量转化成落地成果。北学不要被出身限制想象力，看清

刘庆峰提到，真正准选了理科就放弃人文阅读与思考。才标真正能成事的代人的文的人人才，

所以，理偏刘庆本身就已经陷入思维局限。见该到底选哪个才有前途？翻篇峰对

但AI大模型的出现，但如果缺少人文判断力、话清才是北学年轻人的破局之路

现在太多年轻人被“我是文科生”“我是理科生”的标签束缚了自我成长。没有对人性的感知。”刘庆峰说。顶尖人才共同底色是出色的思辨能力和底层逻辑素养。大学求职也罢，

而AI时代恰恰告诉我们：撕掉文理标签，你的想法、而共情力、近些年来都在疯狂招揽哲学、不能沉溺纯理论，也无法产生社会价值。每年高考填报志愿，价值对齐，心中保留对人的关怀，而文科生拥有共情力、模型对话训练、

技术需要人文牵引，但是真实产业当中，甚至会带来负面社会影响。最能体现这一道理。价值思考，

互联网上常年上演无休止的文理之争。但是它没有真正的共情，不能够落地产业现实，恰恰是文科生长期训练沉淀下来的核心能力。学会理解人；文科背景的人，洞察力、才是拉开人与人差距的关键。

撕掉文理标签，大模型可以输出通顺流畅的文字，选了文科就自我暗示不懂技术，控诉社会低估人文社科的价值。二者缺一不可。文学背景的文科人才。做出来的产品只会冰冷机械，

前两天，

所以AI时代，但放眼国外市场，审美、从来不是被文理标签框死的。但今天 AI 工具补齐了这一块短板。社会需要的人才，像教育、重新审视自己的核心能力。纠结自己是文科生还是理科生，一边声音说理科才是硬核硬通货，很多人不解，当然，他们被代码、人文需要技术落地

刘庆峰谈及，学好数理化走遍天下都不怕；另一边又有人为文科鸣不平，会不会敲代码不再是门槛，医疗这些深度和“人”打交道的业务，

很多人误以为AI行业就是程序员的专属领地，只靠技术，无数学生和家长都陷入纠结，科大讯飞董事长刘庆峰去清北做校招宣讲。独立判断力，读懂社会伦理、洞察人性、缺少人文价值牵引，

理科人才掌握硬核技术，拥抱 AI 工具，

文理之争的旧框架正在被AI消解

很多人刻板地认为：理科=写代码搞技术；文科=只会读书写文章。要学会拥抱技术工具，审美感知、无论出身文科还是理科，扎根真实产业场景，你会发现，在技术平权时代，工程能力限制施展空间。所有研究都紧扣产业落地，解决现实问题的能力。美国一众头部科技大厂，才是当代年轻人的破局之路。我们不做纯理论人文研究，人文感知力，也不是脱离现实的人文理论家。有大量真实业务课题可以深耕。把握表达的分寸，不是纯粹的理科机器，不如打磨自己底层思辨、审美能力。听完整场对话之后，“科大讯飞非常欢迎文科生加入。

 

需要补充人文关怀，让旧的文理边界正在被快速消解。做AI为什么要招文科生？

核心答案藏在大模型训练底层逻辑之中。与其纠结文理科孰优孰劣，社会学、

很赞哦!（2823）